op 7thjuni 2018, kfda uitgegeven a verklaring ophnb-productengebaseerd op eigen metingen laboratoria. kfda geteste 3 hnb-producten - iqos van pmi, glo van bat en lil van kt & amp; g. laten we kijken welke problemen er zijn in hun verklaring.

hphcs

ze hebben 9 schadelijk en potentieel gemeten schadelijke bestanddelen, evenals nicotine en "teer". de 9 hphcs behoren tot een lijst gemaakt door de who als een prioriteitenlijst voor verplichte reductie. meten op die niveaus paste kfda 2 bekende rookregimes toe (bepaald door hun trekje) volume en frequenties), de ISO en het intensievere Canada-regime. KFDA resultaten bevestigen significante reducties van hphcs in hnb-producten in vergelijking met sigaretten - maar vergeet ze niet te bespreken. in hun bespreking noemt Kfda dat hnb-producten bevatten ook kankerverwekkende stoffen, zoals benzopyreen en benzeen. wat zij niet te vermelden dat de gemeten niveaus meer dan 10 keer lager zijn vergeleken met de niveaus aanwezig in sigarettenrook. in feite, hun eigen gegevens laat zien dat deze 2 kankerverwekkende stoffen met meer dan 95% zijn verminderd (voor benzopyrene) en meer dan 99% (voor benzeen) bij het vergelijken van de niveaus van hnb-producten met de top 5 van meest verkochte sigarettenmerken in Korea. bij de beoordeling van de 9 gemeten hphcs, de gemiddelde vermindering van hnb-producten in vergelijking met Koreaanse sigaretten (bovenaan 5 meest verkochte merken) is meer dan 90%. en dit is precies wat hnb-producten zijn werden ontworpen om te doen: aanzienlijk verminderen van de niveaus van hphcs, de verbindingen die werden geïdentificeerd gedurende jaren van onderzoek naar tabaksrook als zijnde de waarschijnlijke oorzaak van rokersziekten.

teer

kfda gebruikt "tar" om product te vergelijken - een waarde die geen aanwijzingen geeft over de inhoud van hphcs van producten. de kfda statement maakt vervolgens opmerkingen over de respectieve niveaus van "tar" in hnb producten. Begrijpen waarom deze vergelijking geen wetenschappelijke grond heeft en is bedrieglijk, het is belangrijk om de betekenis en oorsprong van "tar" te begrijpen. "teer" is gewoon het totale gewicht van vaste en vloeibare resten in sigarettenrook na het gewicht van nicotine en water is afgetrokken. het was oorspronkelijk geïntroduceerd door de tabaksindustrie als een middel voor kwaliteitscontrole voor sigaretten, om te zorgen voor consistentie in de hoeveelheid rook die door elke sigaret wordt afgegeven. maar "Teer" geeft geen enkele aanwijzing over de samenstelling van de rook, en vooral de hoeveelheid hphcs. dit is waarom veel overheden en volksgezondheid organisaties hebben het verwijderen van 'teer'-metingen ondersteund als misleidend voor consumenten. alsverhitte tabaksproductenzal geen tabaksticks verbranden, effen zwart koolstofdeeltjes die aanwezig zijn in sigarettenrook komen niet voor in hnb damp. kortom, de wetenschap laat zien dat de damp van verhitte tabaksproducten dat wel is fundamenteel anders dan sigarettenrook. elke vergelijking van sigaret "teer" en het gewicht van aërosol / damp geproduceerd door hnb-producten is daarom een misleiding en misleiding, zoals de vergelijking wordt gedaan tussen de gewichten van 2 mengsels met zeer verschillende samenstellingen en toxiciteiten.

nicotine

wat betreft nicotine, merkte Kfda die nicotine op in hnb-producten is vergelijkbaar met sigaretten, wat absoluut correct is en bedoeld als hnb-producten zijn bedoeld als een beter alternatief voor rokers die anders zou blijven roken. in deze context, productacceptatie door volwassene rokers is essentieel. en om de acceptatie van producten te maximaliseren, de niveaus van nicotine moet sigaretten zo dicht mogelijk benaderen.

de studieresultaten dragen daardoor bij aanzienlijk tot de totaliteit van het bewijs waaruit blijkt dat schakelen volledig naarHNBwaarschijnlijk minder schadelijk is dan blijven roken sigaretten.